Center for Bio-diversitet |
Den danske strategi skal vedtages til sommer, og fristen for en folkelig høring er 1. maj.
Bevarelsen af de tamme dyr og planter er så
godt
som glemt i regeringens udkast, selvom Danmark også er
forpligtiget
til at gøre noget for bevarelsen af denne del af den biologiske
mangfoldighed.
Konventionen om biologisk mangfoldighed
nævner
udtrykkeligt, at den også omfatter bevarelsen af de tamme dyr og
dyrkede plantesorter, og at dette skal ske “in-situ” dvs. iform af
levedygtige
populationsstørrelser i racernes oprindelige miljø og
produktionssystem
- ikke kun nedfrosset i genbanker.
Nedfrosne sæd og embryoner er kun en
nødresserve,
der kan benyttes til at revitalisere in-situ populationer f.eks. i
tilfælde
af indavlsproblemer.
Alligevel nævner Regeringens udkast til “Danmarks
strategi for bæredygtig udvikling” kun området ganske
flygtigt
med en kommentar om, at man vil udbygge genbanken for husdyr og lave en
strategi for plantegenetiske ressourcer.
Det falder desværre alt for godt i tråd med
hvad der hidtil er sket på dette område i Danmark. Nemlig
meget
lidt eller slet intet.
Bevarelsen af den domesticerede biodiversitet i
tamme
planter og dyr er i Danmark det mest oversete og underprioriterede af
alle
de områder Rio-konventionen omfatter.
Riokonventionen anbefaler landene at stimulere NGOernes
(græsrøddernes) deltagelse i bevaringen af de gamle racer
af husdyr og sorter af kulturplanter, og engagere NGOere i bevarelsen
af
den biologisk mangfoldighed generelt.
Siden har FAO, Nordisk Genbank, og EU gentaget den
samme
anbefaling mange gange, men faktisk er det modsatte i vidt omfang sket
siden 1992 - det er blevet sværere for danske NGOere at deltage i
arbejdet.
Mindre dyrehold er en del af vores kultur som
landbrugsland
helt siden oldtiden. Idag er det ikke landbrugere, men hobbyavlere, der
holder de gamle racer i live, netop fordi disse dyr er uden kortsigtet
interesse for det moderne højeffektive landbrug.
Skulle intentionerne i Konventionen om biologisk
mangfoldighed føres ud i livet, skulle man derfor have
gjort
livet nemmere for sådanne avlere i de forgangne knapt 10
år,
men det modsatte er i vid udstrækning sket - en hel kultur er
trods
konventionens smukke ord og gode intentioner ved at blive kvalt.
Racernes udbredelse indsnævres gradvis til en
stadig
mere snæver gruppe af ældre avlere, der holder ved, fordi
de
har haft dyrene i en menneskealder. Mens den underskov af nye
avlere,
der prøver sig frem og hvorfra nye avlere af de gamle racer
skulle
rekruteres er hensvindende.
Unødige restriktioner og bureaukrati gør
det urimeligt besværligt at give sig i lag med en lidet givtig
avl
af lavt producerende eller helt uproduktive racer, der mest af
alt
er en del af en ældgammel kulturel aktivitet.
I Danmark er det idag ved at være nemmere at
holde
eksotiske kæledyr, end at holde almindelige gammeldags
husdyrarter,
en udvikling der er tragisk i et gammelt landbrugsland, og en
udvikling,
der er igang med at decimere populationerne af gamle husdyrracer til
under
det genetisk bæredygtige, trods vores forpligtigelser i forhold
til
Konventionen om biologisk mangfoldighed.
Mens andre lande har haft en faglig diskussion om hvilke dyr og planter, man skal prioritere at bevare og hvordan man gør det bedst, står vi i Danmark stadig ved startlinien uden nogen særlig præcis beskrivelse af opgaven.
Samtidig er der faktisk et stort potentiale for NGO deltagelse, der er f.eks. stadig mange mennesker, som gerne vil holde dyr af forskellig slags, eller dyrke gamle sorter. Men de bliver ofte skræmt væk når de bliver bekendt med de mange regler der regulerer selv et mindre dyrehold eller udvekslingen af planter.
De internationale anbefalinger formulerer det altid
sådan
at NGOernes “deltagelse” skal fremmes; men især når det
gælder
de små dyr og planterne, er der ikke bare tale om “deltagelse” i
et bevaringsarbejde. For det eneste “in-situ” bevaringsarbejde, der
foregår,
bliver varetaget af NGOere, - og ikke med myndighedernes hjælp og
støtte; men derimod på trods af diverse
forhindringer
opstillet af disse myndigheder.
Avlere af både planter og dyr har overvejende
negative
erfaringer med statslige instanser, og Rio-konventionens fine
intentioner
er så godt som ukendte, - eller man trækker bare på
smilebåndet
ad de flotte ord.
NGO-siden bliver enten ikke er inviteret til at deltage
i beslutninger på dette område eller kun på unfair
vilkår,
der kun giver os en proforma-indflydelse, på vores egne
arbejdsvilkår.
Når det gælder forberedelserne til den
nationale
strategi for bæredygtig udvikling, har ingen NGOer med
tilknytning
til bevarelsen af de domesticede planter og dyr været inviteret
til
de forberedende aktiviteter. Her har man ellers involveret mange
foreninger
med tilknytning til andre af Rio-konventionens område indenfor
miljø,
klima og den vilde naturs biodiversitet.
Når Danmark nu skal have en strategi for
bæredygtig
udvikling bør der rettes op på disse forhold.
Som et minimum bør regeringens endelige
strategiplan
indeholde en hensigts-erklæring om:
Heine Refsing, Center for Bio-diversitet
På Miljøstyrelsens hjemmeside er der en
online
debat om Danmarks strategi for en bæredygtig udvikling, som skal
være klar til FNs opfølgning på Riokonventionen fra
1992.
Center for Bio-diversitet har lagt ovenstående
generelle
indlæg ind under emnet "biologisk mangfoldighed generelt"
Netværket for økologisk folkeoplysning og praksis har udgivet et temanummer af Øko-net om den nationale strategi for bæredygtig udvikling.
Læs mere i Nyhedsbladet Øko-net nr. 43. Bladet er tilgængeligt på nettet klik her
|
© Center for Bio-diversitet. Denne side er senest revideret dec. 2001. Centerets websider redigeres af Heine Refsing |